|
<<volta
Bacia Hidrográfica
do Guaíba
A Bacia Hidrográfica
do Guaíba possui uma cobertura florestal de 691,56 km², o que representa
0,245% da cobertura do Estado, sendo 573,98 km² (0,203%) de florestas
nativas em seus estágios iniciais, médios e avançados
de sucessão e 117,58 km² (0,042%) de reflorestamentos assim distribuídos:
80,52 km² (0,028%) de Eucaliptos, 25,98 km² (0,009%) de Pinus e 11,08
km² (0,004%) de Acácia-negra.
Estágios
Sucessionais Médio e Avançado
a) Composição
Florística
Na Bacia do Guaíba foram encontradas 76 espécies pertencentes
a 34 famílias botânicas, considerando-se os indivíduos
com CAP ³ 30 cm, além de 10 árvores
mortas, 6 cipós e 2 indivíduos não identificados,
por hectare.
As comunidades amostradas
apresentaram, em conjunto, uma diversidade média de 2,7434 conforme
calculado pelo Índice de Diversidade de Shannon, o qual apresentou
variação entre 2,4147 (Parcela 2021) e 2,9185 (Parcela 2006).
As famílias
Myrtaceae, com 12 espécies, Lauraceae (9), Euphorbiaceae
(7), Flacourtiaceae (4), Meliaceae, Myrsinaceae e
Sapindaceae, com 3 espécies, foram as mais características
dessa bacia hidrográfica. Das 27 famílias restantes, 8 apresentaram
2 espécies e 19 uma única espécie.
b) Parâmetros
Dendrométricos
Os parâmetros dendrométricos das parcelas amostradas na Bacia
do Guaíba indicaram um diâmetro médio de 17,76 cm,
variando entre 14,13 cm (Parcela 2006) e 23,31 cm (Parcela 2021); o diâmetro
mínimo foi 9,58 cm e o máximo foi de 91,52 cm de uma Coussapoa
microcarpa (Figueira-preta), árvore 01 da parcela 2021 - Carta
Porto Alegre; o coeficiente de variação médio dos
diâmetros foi de 48,60%, variando de 28,97% (Parcela 2019) a 78,44%
(Parcela 2021).
A altura total média
foi de 11,82 m, variando de 10,52 m (Parcela 2006) a 13,27 m (Parcela
2021); a altura total mínima foi de 4,20 m e a máxima de
23,50 m, de uma Cabraela canjerana (canjerana), árvore 87,
da parcela 2020; o coeficiente de variação médio
foi de 26,61%, variando de 19,90% (Parcela 2006) a 31,74% (Parcela 2021).
A altura comercial
média foi estimada em 5,33 m, variando entre 4,24 m (Parcela 2019)
e 6,01 m (Parcela 2020); a altura comercial mínima foi de 1,40
m e a máxima de 16,50 m, pertencente a uma Coussapoa microcarpa
(Figueira-preta), árvore nº 65 da parcela 2021; e o coeficiente
de variação médio das alturas comerciais foi de 42,63%,
variando entre 36,92% (Parcela 2020) e 52,69% (Parcela 2021).
O número médio
de árvores, considerando todos os indivíduos com CAP ³
30 cm, foi estimado em 960,0 árvores/ha, variando entre 790,0 árvores/ha
(Parcela 2021) e 1.140,0 árvores/ha (Parcela 2006). A área
basal média resultou em 31,70 m²/ha, variando entre 13,5100 m²/ha
(Parcela 2019) e 54,2000 m²/ha (Parcela 2021).
O volume comercial
médio, foi estimado em 166,53 m³/ha, variando entre 78,41 m³/ha
(Parcela 2019) e 226,45 m³/ha (Parcela 2021).
Comparando-se estes
parâmetros com as médias do Estado, constata-se que: a altura
total, o número de árvores, a área basal, o volume
comercial e o índice de Shanonn apresentaram valores maiores, ao
passo que o diâmetro e a altura comercial apresentaram valores menores
do que a média do Estado.
c) Produção
Quantitativa por Espécie e por Hectare
A Tabela "Produção Quantitativa por Espécie
por Hectare – Florestas Naturais – E.M.A. Bacia Hidrográfica: Guaíba"
mostra a distribuição dos indivíduos por espécie
e por classe de diâmetro:
|
Espécie
|
Vol. Comercial
|
Nº Árvores
|
Área Basal
|
|
(m³/ha)
|
%
|
(Nº/ha)
|
%
|
(m²/ha)
|
%
|
|
Coussapoa microcarpa
|
18,24
|
10,95
|
30,0
|
3,13
|
5,34
|
16,85
|
|
Trichilia claussenii
|
12,62
|
7,58
|
100,0
|
10,42
|
2,19
|
6,91
|
|
Guapira opposita
|
12,29
|
7,38
|
66,0
|
6,88
|
2,24
|
7,07
|
|
Myrsine umbellata
|
10,71
|
6,43
|
66,0
|
6,88
|
1,53
|
4,83
|
|
Esenbeckia grandiflora
|
7,28
|
4,37
|
52,0
|
5,42
|
1,12
|
3,53
|
|
Cabralea canjerana
|
5,77
|
3,46
|
8,0
|
0,83
|
1,26
|
3,97
|
|
Luehea divaricata
|
5,45
|
3,27
|
20,0
|
2,08
|
1,00
|
3,15
|
|
Alchornea triplinervia
|
5,38
|
3,23
|
10,0
|
1,04
|
1,15
|
3,63
|
|
Ilex brevicuspis
|
5,05
|
3,03
|
34,0
|
3,54
|
0,89
|
2,81
|
|
Myrcianthes
gigantea
|
4,66
|
2,80
|
6,0
|
0,63
|
1,55
|
4,89
|
|
Matayba elaeagnoides
|
4,35
|
2,61
|
30,0
|
3,13
|
0,76
|
2,40
|
| Lithraea
brasiliensis |
4,25
|
2,55
|
42,0
|
4,38
|
0,72
|
2,27
|
|
Mortas
|
3,66
|
2,20
|
10,0
|
1,04
|
0,47
|
1,48
|
| Casearia
sylvestris |
3,62
|
2,17
|
44,0
|
4,58
|
0,63
|
1,99
|
| Diospyros
inconstans |
3,02
|
1,81
|
26,0
|
2,71
|
0,51
|
1,61
|
| Colubrina
glandulosa |
2,8
|
1,68
|
26,0
|
2,71
|
0,35
|
1,10
|
| Ficus
organensis |
2,74
|
1,65
|
6,0
|
0,63
|
0,77
|
2,43
|
| Eugenia
rostrifolia |
2,57
|
1,54
|
16,0
|
1,67
|
0,41
|
1,29
|
| Schefflera
morototoni |
2,49
|
1,50
|
2,0
|
0,21
|
0,45
|
1,42
|
| Myrsine
laetevirens |
2,41
|
1,45
|
8,0
|
0,83
|
0,43
|
1,36
|
|
Sub-total
|
119,36
|
71,67
|
602,0
|
62,71
|
23,77
|
74,98
|
|
Restantes
|
47,17
|
28,33
|
358,0
|
37,29
|
7,93
|
25,02
|
|
TOTAL
|
166,53
|
100,00
|
960,0
|
100,00
|
31,70
|
100,00
|
Estas 20 espécies,
juntamente com as árvores mortas, contribuiram com 119,36 m³/ha
(71,67%) do volume comercial, 602,0 árvores/ha (62,71%) e 23,77
m²/ha (74,98%) da área basal. Analisando-se a estrutura diamétrica
da produção quantitativa, para todas as espécies
amostradas na Bacia do Guaíba, constatou-se os seguintes valores
(absoluto e relativos) de volume comercial, número de árvores
e área basal por hectare:
|
Classe
DAP
(cm)
|
Vol.
Comercial
|
Nº
Árvores
|
Área
Basal
|
|
(m³/ha)
|
%
|
(Nº/ha)
|
%
|
(m²/ha)
|
%
|
|
10
– 20
|
69,65
|
41,83
|
746,0
|
77,71
|
10,76
|
33,95
|
|
20
– 30
|
33,53
|
20,13
|
130,0
|
13,54
|
5,66
|
17,86
|
|
30
– 40
|
18,12
|
10,88
|
36,0
|
3,75
|
3,24
|
10,22
|
|
40
– 50
|
15,65
|
9,40
|
22,0
|
2,29
|
3,53
|
11,14
|
|
50
– 60
|
12,90
|
7,75
|
12,0
|
1,25
|
2,80
|
8,84
|
|
60
– 70
|
8,16
|
4,90
|
8,0
|
0,83
|
2,58
|
8,14
|
|
70
– 80
|
5,82
|
3,49
|
4,0
|
0,42
|
1,81
|
5,68
|
|
80
– 90
|
0,00
|
0,00
|
0,0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
>
90
|
2,70
|
1,62
|
2,0
|
0,21
|
1,32
|
4,17
|
|
TOTAL
|
166,53
|
100,00
|
960,00
|
100,00
|
31,70
|
100,00
|
Observa-se que, nas
classes diamétricas 10-40 cm concentravam-se 121,30 m³/ha (72,84%)
do volume comercial, 912,0 árvores/ha (95,00%) e 19,66 m²/ha (62,03%)
da área basal.
d) Produção
Qualitativa: Qualidade do Tronco
A análise qualitativa – Qualidade do Tronco/ha (E.M.A.) indica
distribuição do volume comercial, número de árvores
e área basal, por classe de qualidade do tronco, doncforme Tabela
abaixo.
|
Qualidade
do tronco
|
Vol.
Comercial
|
Nº
Árvores
|
Área
Basal
|
|
(m³/ha)
|
%
|
(Nº/ha)
|
%
|
(m²/ha)
|
%
|
| Qualidade
1 |
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
| Qualidade
2 |
149,38
|
89,71
|
882,00
|
91,88
|
28,68
|
90,47
|
| Qualidade
3 |
0,86
|
0,51
|
12,00
|
1,25
|
0,17
|
0,54
|
| Qualidade
4 |
12,08
|
7,25
|
50,00
|
5,21
|
2,32
|
7,32
|
| Não
classificado |
4,21
|
2,53
|
16,00
|
1,66
|
0,53
|
1,67
|
|
TOTAL
|
166,53
|
100,00
|
960,00
|
100,00
|
31,70
|
100,00
|
Os resultados mostram
que a classe de qualidade 2 concentra os maiores quantitativos, ou seja,
149,38 m³/ha (89,71%) do volume comercial, 882,0 árvores/ha (91,88%)
e 28,68 m²/ha (90,47%) da área basal.
e) Produção
Qualitativa: Sanidade
Estes resultados mostram que a os maiores quantitativos da Bacia do Guaíba,
ou seja, 148,78 m³/ha (89,34%) do volume comercial, 884,0 árvores/ha
(92,08%) e 28,61 m²/ha (90,25%) da área basal eram constituídos
por indivíduos que não apresentavam problemas aparentes
de sanidade.
|
Sanidade
|
Vol.
Comercial
|
Nº
Árvores
|
Área
Basal
|
|
(m³/ha)
|
%
|
(Nº/ha)
|
%
|
(m²/ha)
|
%
|
|
Danos animais
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
Danos complexos
|
10,21
|
6,13
|
48,00
|
5,00
|
1,95
|
6,15
|
|
Danos fungos
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
Danos insetos
|
0,85
|
0,51
|
2,00
|
0,21
|
0,15
|
0,48
|
|
Danos abióticos
|
2,48
|
1,49
|
10,00
|
1,04
|
0,45
|
1,42
|
|
Mortas
|
1,72
|
1,03
|
2,00
|
0,21
|
0,21
|
0,66
|
|
Saudável
|
148,78
|
89,34
|
884,00
|
92,08
|
28,61
|
90,25
|
|
Não classificado
|
2,49
|
1,50
|
14,00
|
1,46
|
0,33
|
1,04
|
|
TOTAL
|
166,53
|
100,00
|
960,00
|
100,00
|
31,70
|
100,00
|
Os danos mais significativos
foram os complexos, os quais incidiam sobre 6,13% do volume comercial,
5,00% do número de árvores e 6,15% da área basal.
f) Produção
Qualitativa: Classe de Copa
A análise da formação da copa das árvores
da Bacia do Guaíba revelou a seguinte distribuição
da produção quantitativa:
|
Classe
de copa
|
Vol.
Comercial
|
Nº
Árvores
|
Área
Basal
|
|
(m³/ha)
|
%
|
(Nº/ha)
|
%
|
(m²/ha)
|
%
|
|
Copa curta
|
12,57
|
7,55
|
114,00
|
11,87
|
1,68
|
5,30
|
|
Copa danificada
|
6,83
|
4,10
|
26,00
|
2,71
|
1,35
|
4,26
|
|
Copa longa
|
97,52
|
58,56
|
490,00
|
51,04
|
21,02
|
66,31
|
|
Copa média
|
45,40
|
27,26
|
314,00
|
32,71
|
7,12
|
22,46
|
|
Não classificado
|
4,21
|
2,53
|
16,00
|
1,67
|
0,53
|
1,67
|
|
TOTAL
|
166,53
|
100,00
|
960,00
|
100,00
|
31,70
|
100,00
|
Esses resultados
mostram que, 97,52 m³/ha (58,56%) do volume comercial, 490,0 árvores/ha
(51,04%) e 21,02 m²/ha (66,31%) da área basal, eram compostos pó
indivíduos que apresentavam copa longa, ou seja, copas com comprimento
maior de ½ da altura total das árvores.
g) Produção
Qualitativa: Tendência de Valorização
A análise das perspectivas de crescimento e desenvolvimento dos
indivíduos na comunidade, indicou a distribuição
da produção quantitativa da Bacia do Guaíba, por
classe de valorização, apresentada na Tabela abaixo.
|
Tendência
de valorização
|
Vol.
Comercial
|
Nº
Árvores
|
Área
Basal
|
|
(m³/ha)
|
%
|
(Nº/ha)
|
%
|
(m²/ha)
|
%
|
|
Cresc. Insignificanteante
|
12,36
|
7,42
|
64,00
|
6,67
|
2,38
|
7,51
|
|
Cres.médio
|
145,12
|
87,14
|
860,00
|
89,58
|
28,04
|
88,45
|
|
Cres. promissor
|
4,84
|
2,91
|
20,00
|
2,08
|
0,75
|
2,37
|
|
Não classificado
|
4,21
|
2,53
|
16,00
|
1,67
|
0,53
|
1,67
|
|
TOTAL
|
166,53
|
100,00
|
960,00
|
100,00
|
31,70
|
100,00
|
Observa-se nesses
resultados que os maiores quantitativos biométricos desta bacia,
145,12 m³/ha (87,14%) do volume comercial, 860,0 árvores/ha (89,58%)
e 28,04 m²/ha (88,45%) da área basal, eram constituídos
por indivíduos que apresentaram tendência de valorização
classificada como crescimento médio.
h) Produção
Qualitativa: Posição Sociológica
A distribuição da produção quantitativa da
Bacia do Guaíba nos estratos verticais foi o seguinte:
|
Posição
Sociológica
|
Vol.
Comercial
|
Nº
Árvores
|
Área
Basal
|
|
(m³/ha)
|
%
|
(Nº/ha)
|
%
|
(m²/ha)
|
%
|
| Estrato
co-dominante |
49,54
|
29,75
|
458,00
|
47,71
|
8,38
|
26,44
|
| Estrato
dominado |
9,41
|
5,65
|
124,00
|
12,92
|
1,64
|
5,17
|
| Estrato
dominante |
95,78
|
57,51
|
336,00
|
35,00
|
19,66
|
62,02
|
| Estrato
suprimido |
7,29
|
4,38
|
24,00
|
2,50
|
1,44
|
4,54
|
| Não
classificada |
4,51
|
2,71
|
18,00
|
1,88
|
0,58
|
1,83
|
| TOTAL |
166,53
|
100,00
|
960,00
|
100,00
|
31,70
|
100,00
|
Os resultados mostram
que os maiores quantitativos biométricos da Bacia do Guaíba,
95,78 m³/ha (57,51%) do volume comercial, 336,0 árvores/ha (35,00%)
e 19,66 m²/ha (62,02%) da área basal, eram compostos por indivíduos
que ocupavam o estrato dominante; contudo, o maior número de árvores,
458,0 árvores/ha (47,71%) estava concentrado no estrato co-dominante.
i) Análise
Fitossociológica: Estrutura Horizontal
As 20 espécies mais representativas e por isso denominadas mais
importantes da Bacia do Guaíba estão relacionadas abaixo,
por ordem do Valor de Importância (VI). Estas espécies são
as mais abundantes, dominantes e freqüentes da floresta.
Estas 20 espécies
(25,32% do total) representam 66,88% da Densidade Relativa (número
de indivíduos), 39,10% da Freqüência Relativa, 74,63%
da Dominância Relativa (área basal), 60,20% do Valor de Importância
e 70,76% do Valor de Cobertura total da floresta.
A maioria das espécies
tiveram todos os parâmetros contribuindo para o resultado do valor
de importância, porém Coussapoa microcarpa ficou melhor
hierarquizada na estrutura da floresta, principalmente, devido a dominância
e Trichilia claussenii devido a densidade de indivíduos.
As outras 59 espécies
(74,68% das espécies), incluindo os cipós, não identificadas
e mortas representam 33,12% da Densidade Relativa, 60,90% da Freqüência
Relativa, 25,37% da Dominância Relativa, 39,80% do Valor de Importância
e 29,25% do Valor de Cobertura total.
|
Espécie
|
DR
|
FR
|
DoR
|
VI(%)
|
VI(%)
Acum.
|
VC(%)
|
VC(%)
Acum.
|
|
Coussapoa microcarpa
|
3.13
|
0.75
|
16.86
|
6.91
|
6.91
|
10.00
|
10.00
|
|
Trichilia claussenii
|
10.42
|
3.01
|
6.9
|
6.78
|
13.69
|
8.66
|
18.66
|
|
Guapira opposita
|
6.88
|
3.01
|
7.06
|
5.65
|
19.34
|
6.97
|
25.63
|
|
Myrsine umbellata
|
6.88
|
3.76
|
4.82
|
5.15
|
24.49
|
5.85
|
31.48
|
|
Esenbeckia grandiflora
|
5.42
|
1.50
|
3.52
|
3.48
|
27.97
|
4.47
|
35.95
|
|
Lithraea brasiliensis
|
4.38
|
3.01
|
2.27
|
3.22
|
31.19
|
3.33
|
39.27
|
|
Casearia sylvestris
|
4.58
|
2.26
|
2,00
|
2.95
|
34.14
|
3.29
|
42.56
|
|
Ilex brevicuspis
|
3.54
|
1.50
|
2.80
|
2.61
|
36.75
|
3.17
|
45.73
|
|
Matayba elaeagnoides
|
3.13
|
2.26
|
2.38
|
2.59
|
39.34
|
2.76
|
48.49
|
|
Luehea divaricata
|
2.08
|
2.26
|
3.15
|
2.50
|
41.84
|
2.62
|
51.10
|
|
Diospyros inconstans
|
2.71
|
3.01
|
1.60
|
2.44
|
44.28
|
2.16
|
53.26
|
| Myrcianthes
gigantea |
0.63
|
1.50
|
4.89
|
2.34
|
46.62
|
2.76
|
56.02
|
| Cabralea
canjerana |
0.83
|
1.50
|
3.97
|
2.10
|
48.72
|
2.40
|
58.42
|
| Gymnanthes
concolor |
3.75
|
0.75
|
1.23
|
1.91
|
50.63
|
2.49
|
60.91
|
| Alchornea
triplinervia |
1.01
|
0.75
|
3.63
|
1.80
|
52.43
|
2.32
|
63.23
|
| Cupania
vernalis |
1.46
|
2.26
|
1.25
|
1.66
|
54.08
|
1.36
|
64.58
|
|
Morta
|
1.04
|
2.26
|
1.49
|
1.60
|
55.68
|
1.27
|
65.85
|
| Ficus
organensis |
0.63
|
1.50
|
2.42
|
1.52
|
57.20
|
1.53
|
67.37
|
| Colubrina
glandulosa |
2.71
|
0.75
|
1.09
|
1.52
|
58.71
|
1.90
|
69.27
|
| Eugenia
rostrifolia |
1.67
|
1.50
|
1.30
|
1.49
|
60.20
|
1.49
|
70.76
|
|
Sub-total
|
66.88
|
39.10
|
74.63
|
60.20
|
-
|
70.76
|
-
|
|
Restantes
|
33.12
|
60.90
|
25.37
|
39.80
|
-
|
29.25
|
-
|
|
TOTAL
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
-
|
100.0
|
-
|
j) Análise
Fitossociológica: Estrutura Vertical
As espécies com distribuição regular de indivíduos
nos estratos, isto é, com maior número nos estratos inferiores,
diminuindo para os superiores. São as mais estáveis na associação.
k) Regeneração
Natural
- Composição
Florística:
Foram encontradas 27 espécies pertencentes a 17 famílias
botânicas, além de alguns indivíduos não identificados,
incluindo cipós. O Índice de Diversidade de Shannon médio,
considerando todas as parcelas estudadas, foi de 1,7698.
A família Myrtaceae
foi a mais representativa das famílias na regeneração
natural, com 7 espécies, seguida de Flacourtiaceae (3) Euphorbiaceae
(2) Meliaceae (2). As 13 famílias restantes apresentaram
uma única espécie.
- Parâmetros
Dendrométricos:
O diâmetro médio foi de 2,85 cm, variando entre 2,17 cm (Parcela
2021) e 3,38 cm (Parcela 2019); o diâmetro mínimo foi 0,95
cm e o diâmetro máximo foi de 9,39 cm; o coeficiente de variação
médio dos diâmetros foi de 49,39%, variando de 35,02% (Parcela
2019) a 60,61% (Parcela 2021).
A altura total média,
na Bacia do Guaíba, foi de 6,55 m, variando de 5,23 m (Parcela
2008) a 7,79 m (Parcela 2021); a altura total mínima medida foi
de 1,80 m e a máxima foi 15 m; o coeficiente de variação
médio da altura total foi de 41,07%, variando de 24,73% (Parcela
2019) a 60,11% (Parcela 2021).
O número médio
de indivíduos, considerando todos os indivíduos com CAP
³ 3,0 cm e < 30,0cm, resultou 9.040,0 indivíduos/ha,
variando entre 3.200,0 indivíduos/ha (Parcela 2019) e 14.500,0
indivíduos/ha (Parcelas 2006 e 2008).
A área basal
média resultou em 5,76 m²/ha, variando entre 1,3314 m²/ha (Parcela
2021) e 9,3152 m²/ha (Parcela 2008).
A média do
Índice de Diversidade de Shannon foi de 1,7698, variando entre
0,9248 (Parcela 2020) e 2,4320 (Parcela 2008).
- Distribuição
de Freqüência
Dos 9.040,0 indivíduos por hectare encontrados na regeneração
natural, 3.400,0 menores que 3 m de altura, 3.360,0 entre 3 e 6 m de altura
e 2.280,0 maiores que 6 m de altura, conforme Tabela abaixo, onde foram
relacionadas as 20 espécies mais abundantes na regeneração
natural, as quais contribuiram com 8.860,0 indivíduos por hectare,
o que representa 98,01% da regeneração natural, sendo 3.400,0
indivíduos/ha com alturas menores que 3 m, 3.360,0 indivíduos/ha
entre 3 e 6 m, e 2.100,0 indivíduos/ha com alturas maiores que
6 m.
As 9 espécies
restantes, incluindo cipós (40 indivíduos/ha), contribuíram
com apenas 180,0 indivíduos por hectare, o que representa 1,99%
dos indivíduos presentes na regeneração natural.
As 5 espécies com maior ocorrência na regeneração
natural da Bacia do Guíba foram: Guapira opposita, Sebastiania
serrata, Gymnanthes concolor, Eugenia schuechiana e
Myrciaria cuspidata, as quais representavam 59,96% dos indivíduos.
|
Espécies
|
Altura
< 3 m
|
Altura
3-6 m
|
Altura
> 6 m
|
Total
|
|
No
|
%
|
No
|
%
|
No
|
%
|
No
|
%
|
|
Guapira opposita
|
800.0
|
23.53
|
640.0
|
19.05
|
360.0
|
15.79
|
1800.0
|
19.91
|
|
Sebastiania
serrata
|
0.0
|
0.00
|
820.0
|
24.40
|
240.0
|
10.53
|
1060.0
|
11.73
|
|
Gymnanthes concolor
|
400.0
|
11.76
|
420.0
|
12.50
|
80.0
|
3.51
|
900.0
|
9.96
|
|
Eugenia schuechiana
|
600.0
|
17.65
|
220.0
|
6.55
|
40.0
|
1.75
|
860.0
|
9.51
|
|
Myrciaria cuspidata
|
400.0
|
11.76
|
400.0
|
11.90
|
0.0
|
0.00
|
800.0
|
8.85
|
|
Miconia rigidiuscula
|
400.0
|
11.76
|
200.0
|
5.95
|
20.0
|
0.88
|
620.0
|
6.86
|
|
Psychotria brachyceras
|
600.0
|
17.65
|
0.0
|
0.00
|
0.0
|
0.00
|
600.0
|
6.64
|
|
Trichilia claussenii
|
0.0
|
0.00
|
200.0
|
5.95
|
260.0
|
11.40
|
460.0
|
5.09
|
|
Myrcianthes
gigantea
|
0.0
|
0.00
|
0.0
|
0.00
|
440.0
|
19.30
|
440.0
|
4.87
|
|
Campomanesia
xanthocarpa
|
0.0
|
0.00
|
200.0
|
5.95
|
20.0
|
0.88
|
220.0
|
2.43
|
|
Podocarpus lambertii
|
0.0
|
0.00
|
0.0
|
0.00
|
220.0
|
9.65
|
220.0
|
2.43
|
|
Erythroxylum
argentinum
|
200.0
|
5.88
|
0.0
|
0.00
|
0.0
|
0.00
|
200.0
|
2.21
|
|
Eugenia rostrifolia
|
0.0
|
0.00
|
200.0
|
5.95
|
0.0
|
0.00
|
200.0
|
2.21
|
|
Casearia sylvestris
|
0.0
|
0.00
|
20.0
|
0.60
|
140.0
|
6.14
|
160.0
|
1.77
|
|
Eugenia involucrata
|
0.0
|
0.00
|
0.0
|
0.00
|
120.0
|
5.26
|
120.0
|
1.33
|
|
Casearia decandra
|
0.0
|
0.00
|
0.0
|
0.00
|
40.0
|
1.75
|
40.0
|
0.44
|
|
Cupania vernalis
|
0.0
|
0.00
|
0.0
|
0.00
|
40.0
|
1.75
|
40.0
|
0.44
|
|
Eugenia ramboi
|
0.0
|
0.00
|
0.0
|
0.00
|
40.0
|
1.75
|
40.0
|
0.44
|
|
Patagonula americana
|
0.0
|
0.00
|
40.0
|
1.19
|
0.0
|
0.00
|
40.0
|
0.44
|
|
Zonthoxylum
rhoifolium
|
0.0
|
0.00
|
0.0
|
0.00
|
40.0
|
1.75
|
40.0
|
0.44
|
|
Sub-total
|
3400.0
|
100.00
|
3360.0
|
100.00
|
2100.0
|
92.11
|
8860.0
|
98.01
|
|
Restantes
|
0.0
|
0.00
|
0.0
|
0.00
|
180.0
|
7.89
|
180.0
|
1.99
|
|
TOTAL
|
3400.0
|
100.0
|
3360.0
|
100.0
|
2280.0
|
100.0
|
9040.0
|
100.0
|
l) Análise
estatística
A partir das 05 unidades
amostrais levantadas nos estágios médio e avançado
da Bacia Hidrográfica do Guaíba, resultaram os seguintes
estimadores para o volume comercial com casca:
- Média aritmética=
166,53 m³/ha
- Variância = 4.235,41 (m³/ha)²
- Desvio padrão= 65,08 m³/ha
- Coeficiente de variação = 39,08%
- Variância da média= 1.058,85 (m³/ha)²
- Erro padrão= ± 32,54 m³/ha
- Erro de amostragem
a) Erro absoluto: = ± 64,43 m³/ha
b) Erro relativo: = ± 38,69%
- Intervalo de confiança para a média
IC [102,10 m³/ha £ x £
230,96 m³/ha] = 95%
- Total da população =9.558.489 m³
- Intervalo de confiança para o total
IC [5.860.335 m³ £ X
£ 13.256.642 m³] = 95%
Estágio
Sucessional Inicial
Na Bacia do Guaíba
não foi amostrado vegetação em fases iniciais de
sucessão.
|